Je proteste ! D'après une source Rackhamienne de la belle époque, ce profil devait avoir bravoure, la compétence ayant été oubliée lors de l'impression...

Plus sérieusement, nous avons là une cavalerie mi-lourde, qui ne tient pas la comparaison face au Brontops : inférieur globalement et pourtant 1PA plus cher.

Pourtant, le chevalier errant n'est pas dénué d'intérêt car l'armée ne dispose pas de cavalerie peu chère : le chevalier errant est donc la cavalerie de choc premier prix chez les Lions.

On dispose donc avec lui d'une cavalerie très jouable en 300PA, y compris en 2 exemplaires mais on aura alors du mal à caser d'autres élites importantes comme des gardes royaux : il faudra choisir.

Ce cavalier augmente ses stats en sous-nombre ce qui est intéressant dans le cadre d'une contre-charge adverse, et il les augmente aussi lorsqu'il affronte plus fort que lui : il monte alors à INI 5, ATT 7, DEF 5 et si on ajoute le malus e charge qu'il provoque souvent, on est très haut. Après sa FOR de 10 en charge ne fera pas de miracle mais sera très efficace contre des RES faible ou même moyennes (6-8). Sa RES 10 le laisse vulnérable face aux gros et même face aux tirs, il faudra donc ^etre relativement prudent.

Son gros défaut c'est évidemment qu'à part lors de l'impact de charge, il n'a que deux dés, et pour ce prix avec une FOR 7, c'est franchement faible. Par conséquent charger et charger les bons ennemis, sera fondamental pour le rentabiliser. Son deuxième défaut, c'est que les Lions jouent rarement des états-majors, et que ce cavalier n'étant pas brave, son COU de 6 n'est pas une garantie contre les créatures effrayantes qui tournent souvent à PEU 8 voir 9 : c'est un défaut très triste.

Plus fragile et moins impactant que le chevalier sur destrier, sensible à la peur, même s'il est moins cher le chevalier errant est plus compliqué à rentabiliser mais n'est pas loin de valoir son prix (une bravoure gratuite ne lui ferait pas de mal).